BUTLANDAN SONRA 119 GÜN: YOLLAR AYRILDI, ÖFKE NEDEN BİTMEDİ?
CHP’de yaşanan mutlak butlan sürecinin ardından siyasi yollar ayrıldı. Ancak özellikle Bandırma-Balıkesir hattında eski yol arkadaşları arasındaki gerilim dinmedi. 17 Eylül’de CHP Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı’ya yöneltilen “butlan” tepkisi ise tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
21 Mayıs 2026’da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı hakkında “mutlak butlan” kararı verdi. Mahkeme, Özgür Özel ve yönetimini tedbiren görevden uzaklaştırırken Kemal Kılıçdaroğlu ve önceki parti organlarının görevlerine devam etmesine hükmetti.
Kararın ardından CHP içerisindeki siyasi ayrışma yeni bir boyuta taşındı. Bir kesim CHP’de kalarak mücadelesini sürdürürken, bir kesim farklı bir siyasi yapı altında yoluna devam etmeyi tercih etti.
BANDIRMA'DA DENGELER DEĞİŞTİ
Bu ayrışmanın en belirgin yaşandığı yerlerden biri Bandırma oldu.
Bandırma Belediye Başkanı Dursun Mirza, CHP’den ayrılarak 16 belediye meclis üyesiyle birlikte Yeni Parti’ye geçti. Mehmet Atak da Yeni Parti Bandırma Kurucu İlçe Başkanı oldu. Bandırma Belediyesi'nin güncel meclis listesinde Yeni Parti 16, AK Parti 9, CHP 4 ve MHP 2 meclis üyesiyle yer alıyor.
Siyasi tercihler değişebilir. Aynı gelenekten gelen insanlar farklı partilerde mücadele etmeyi seçebilir.
Ancak asıl soru bundan sonra başlıyor:
Yolların ayrılması, geçmişin de silinmesini gerektiriyor mu?
Bugün karşı karşıya gelen isimlerin önemli bölümü daha birkaç ay önce aynı seçim çalışmalarında yan yana duran, aynı adaylar için oy isteyen ve aynı seçmen kitlesine seslenen insanlardı.
Rozetler değişti. Seçmenin geçmişi ise bir gecede değişmedi.
ELEŞTİRİ BAŞKA, HESAPLAŞMA BAŞKA
Bandırma ve Balıkesir siyasetinde ayrılığın ardından eski yol arkadaşları arasındaki tartışmalar giderek daha görünür hale geldi.
Elbette CHP eleştirilebilir. Yeni Parti eleştirilebilir. Belediye başkanları, milletvekilleri ve meclis üyeleri yaptıkları ve yapmadıkları üzerinden sorgulanabilir.
Demokratik siyasetin gereği de budur.
Ancak siyasi eleştiri ile ayrılığı kişisel hesaplaşmaya dönüştürmek arasında önemli bir fark bulunuyor.
17 EYLÜL'DE BU KEZ SERKAN SARI
Son örnek 17 Eylül’de Bandırma’da yaşandı.
Bandırma’nın kurtuluşunun 104. yıl dönümü dolayısıyla düzenlenen program sırasında CHP Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı’ya “butlan” üzerinden tepki gösterildi.
119 gün önce başlayan siyasi ayrışmanın tartışmasının belediye meclislerinden tören alanlarına kadar taşınması, yeni bir soruyu beraberinde getirdi:
Bu öfke kime yarıyor?
Bir milletvekili protesto edilebilir. Bir belediye başkanı eleştirilebilir. Bir siyasi partiye tepki gösterilebilir.
Ancak aynı siyasi gelenekten gelen insanlar arasındaki ayrılık sürekli bir gerilim haline geliyorsa bunun yerel siyasete ve toplumsal ilişkilere etkisinin de sorgulanması gerekiyor.
YARIN YENİDEN AYNI MASAYA OTURURLARSA?
Bugün CHP ile Yeni Parti ayrı siyasi yapılardır.
Ancak gelecekte seçim koşullarının nasıl şekilleneceği bugünden bilinemez. Siyasi dengeler, seçim sistemi ve sandıktan çıkacak tablo gelecekte farklı partiler arasında seçim iş birliği, ittifak veya başka uzlaşma modellerini gündeme getirebilir.
Bu bir öngörü değil, siyasette mümkün senaryolardan biridir.
Dolayısıyla bugün üzerinde düşünülmesi gereken önemli bir soru var:
Yarın siyasi yöneticiler yeniden aynı masaya oturursa, bugün birbirine düşürülen seçmeni kim yeniden yan yana getirecek?
Siyasi rekabetin toplum içerisindeki bağları zedeleyecek bir noktaya taşınmasının bedelini sonuçta yine vatandaşın ödeme riski bulunuyor.
MAKAMLAR GEÇİCİ, BANDIRMA VE BALIKESİR KALICI
Belediye başkanlıkları geçer.
Milletvekillikleri geçer.
Parti yöneticilikleri ve siyasi rozetler değişir.
Ancak Bandırma ve Balıkesir kalır.
Bugün farklı siyasi tercihler nedeniyle karşı karşıya gelen insanlar yarın yine aynı sokakta yaşayacak, aynı kentte çalışacak ve aynı belediyelerden hizmet bekleyecek.
Bu nedenle siyasi rekabet ile toplumsal kutuplaşma arasındaki çizginin korunması yalnızca siyasi partilerin değil, yerel yöneticilerin ve parti örgütlerinin de sorumluluğunda.
NEDEN BANDIRMA-BALIKESİR HATTI?
Mutlak butlan kararının üzerinden 119 gün geçti.
Yollar ayrıldı, partiler ayrıldı, rozetler değişti.
Ancak özellikle Bandırma-Balıkesir hattında eski yol arkadaşları arasındaki gerilimin bu kadar görünür hale gelmesi dikkat çekiyor.
Son sözü hangi siyasi yapının haklı olduğuna ilişkin değerlendirmeler değil, seçim zamanı vatandaşın tercihi söyleyecek.
Bugün sorulması gereken ise başka:
Yollar ayrıldı, öfke neden bitmedi?
Ve bu siyasi kavganın faturasını sonunda yine vatandaş mı ödeyecek?
Web etiketleri
BUTLANDAN SONRA 119 GÜN: YOLLAR AYRILDI, ÖFKE NEDEN BİTMEDİ?
CHP’de yaşanan mutlak butlan sürecinin ardından siyasi yollar ayrıldı. Ancak özellikle Bandırma-Balıkesir hattında eski yol arkadaşları arasındaki gerilim dinmedi. 17 Eylül’de CHP Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı’ya yöneltilen “butlan” tepkisi ise tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
21 Mayıs 2026’da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı hakkında “mutlak butlan” kararı verdi. Mahkeme, Özgür Özel ve yönetimini tedbiren görevden uzaklaştırırken Kemal Kılıçdaroğlu ve önceki parti organlarının görevlerine devam etmesine hükmetti.
Kararın ardından CHP içerisindeki siyasi ayrışma yeni bir boyuta taşındı. Bir kesim CHP’de kalarak mücadelesini sürdürürken, bir kesim farklı bir siyasi yapı altında yoluna devam etmeyi tercih etti.
BANDIRMA'DA DENGELER DEĞİŞTİ
Bu ayrışmanın en belirgin yaşandığı yerlerden biri Bandırma oldu.
Bandırma Belediye Başkanı Dursun Mirza, CHP’den ayrılarak 16 belediye meclis üyesiyle birlikte Yeni Parti’ye geçti. Mehmet Atak da Yeni Parti Bandırma Kurucu İlçe Başkanı oldu. Bandırma Belediyesi'nin güncel meclis listesinde Yeni Parti 16, AK Parti 9, CHP 4 ve MHP 2 meclis üyesiyle yer alıyor.
Siyasi tercihler değişebilir. Aynı gelenekten gelen insanlar farklı partilerde mücadele etmeyi seçebilir.
Ancak asıl soru bundan sonra başlıyor:
Yolların ayrılması, geçmişin de silinmesini gerektiriyor mu?
Bugün karşı karşıya gelen isimlerin önemli bölümü daha birkaç ay önce aynı seçim çalışmalarında yan yana duran, aynı adaylar için oy isteyen ve aynı seçmen kitlesine seslenen insanlardı.
Rozetler değişti. Seçmenin geçmişi ise bir gecede değişmedi.
ELEŞTİRİ BAŞKA, HESAPLAŞMA BAŞKA
Bandırma ve Balıkesir siyasetinde ayrılığın ardından eski yol arkadaşları arasındaki tartışmalar giderek daha görünür hale geldi.
Elbette CHP eleştirilebilir. Yeni Parti eleştirilebilir. Belediye başkanları, milletvekilleri ve meclis üyeleri yaptıkları ve yapmadıkları üzerinden sorgulanabilir.
Demokratik siyasetin gereği de budur.
Ancak siyasi eleştiri ile ayrılığı kişisel hesaplaşmaya dönüştürmek arasında önemli bir fark bulunuyor.
17 EYLÜL'DE BU KEZ SERKAN SARI
Son örnek 17 Eylül’de Bandırma’da yaşandı.
Bandırma’nın kurtuluşunun 104. yıl dönümü dolayısıyla düzenlenen program sırasında CHP Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı’ya “butlan” üzerinden tepki gösterildi.
119 gün önce başlayan siyasi ayrışmanın tartışmasının belediye meclislerinden tören alanlarına kadar taşınması, yeni bir soruyu beraberinde getirdi:
Bu öfke kime yarıyor?
Bir milletvekili protesto edilebilir. Bir belediye başkanı eleştirilebilir. Bir siyasi partiye tepki gösterilebilir.
Ancak aynı siyasi gelenekten gelen insanlar arasındaki ayrılık sürekli bir gerilim haline geliyorsa bunun yerel siyasete ve toplumsal ilişkilere etkisinin de sorgulanması gerekiyor.
YARIN YENİDEN AYNI MASAYA OTURURLARSA?
Bugün CHP ile Yeni Parti ayrı siyasi yapılardır.
Ancak gelecekte seçim koşullarının nasıl şekilleneceği bugünden bilinemez. Siyasi dengeler, seçim sistemi ve sandıktan çıkacak tablo gelecekte farklı partiler arasında seçim iş birliği, ittifak veya başka uzlaşma modellerini gündeme getirebilir.
Bu bir öngörü değil, siyasette mümkün senaryolardan biridir.
Dolayısıyla bugün üzerinde düşünülmesi gereken önemli bir soru var:
Yarın siyasi yöneticiler yeniden aynı masaya oturursa, bugün birbirine düşürülen seçmeni kim yeniden yan yana getirecek?
Siyasi rekabetin toplum içerisindeki bağları zedeleyecek bir noktaya taşınmasının bedelini sonuçta yine vatandaşın ödeme riski bulunuyor.
MAKAMLAR GEÇİCİ, BANDIRMA VE BALIKESİR KALICI
Belediye başkanlıkları geçer.
Milletvekillikleri geçer.
Parti yöneticilikleri ve siyasi rozetler değişir.
Ancak Bandırma ve Balıkesir kalır.
Bugün farklı siyasi tercihler nedeniyle karşı karşıya gelen insanlar yarın yine aynı sokakta yaşayacak, aynı kentte çalışacak ve aynı belediyelerden hizmet bekleyecek.
Bu nedenle siyasi rekabet ile toplumsal kutuplaşma arasındaki çizginin korunması yalnızca siyasi partilerin değil, yerel yöneticilerin ve parti örgütlerinin de sorumluluğunda.
NEDEN BANDIRMA-BALIKESİR HATTI?
Mutlak butlan kararının üzerinden 119 gün geçti.
Yollar ayrıldı, partiler ayrıldı, rozetler değişti.
Ancak özellikle Bandırma-Balıkesir hattında eski yol arkadaşları arasındaki gerilimin bu kadar görünür hale gelmesi dikkat çekiyor.
Son sözü hangi siyasi yapının haklı olduğuna ilişkin değerlendirmeler değil, seçim zamanı vatandaşın tercihi söyleyecek.
Bugün sorulması gereken ise başka:
Yollar ayrıldı, öfke neden bitmedi?
Ve bu siyasi kavganın faturasını sonunda yine vatandaş mı ödeyecek?
Etiketler
Bu haberi paylaş
Yorumlar (0)
Görüşlerinizi bizimle paylaşın. Yorumlarınız onaylandıktan sonra yayınlanacaktır.
Yorum Yap
Not: Yorumlarınız editörlerimiz tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır. Lütfen saygılı ve yapıcı yorumlar yazınız.
Yorumlar yükleniyor...
