Belediye Doğruyu da Yaptı, Yanlışı da: Üç Gündemin Hikayesi

Bandırma Belediye Meclisi’nin son aralık ayı toplantısı, kentin geleceğini yakından ilgilendiren üç önemli başlığı masaya yatırdı: Sahipsiz hayvanların beslenmesi için yapılacak protokol, TOKİ konutlarının yer seçimi ve Edincik’teki belediyeye ait arazinin satışı. Üç konu da şehrin farklı ihtiyaçlarına dokunuyor; ancak hepsine bakışımız aynı değil.

Sahipsiz Hayvanlar İçin Alınan Karar

Belediye Başkanı Dursun Mirza’ya sahipsiz hayvanların beslenmesi için firmalarla protokol yapma yetkisi verilmesi, bizim açımızdan önemli ve doğru bir karar. Çünkü sokak hayvanlarının beslenmesi ve sağlıklı bir ortamda tutulmaları, vicdani bir zorunluluk olmasıyla beraber aynı zamanda bir kent yönetimi kalitesi göstergesidir.

Belediyenin barınakta günde 200 kilogram mama üreten makineyi devreye alması, hem ekonomik hem de sürdürülebilir bir çözüm. Bu üretimin kentteki firmalarla yapılacak iş birlikleriyle daha güçlü bir sisteme dönüşmesi, şehrin sokak hayvanı politikasına uzun vadeli katkı sunacaktır.

Bu konuda Mirza yönetiminin attığı adımı destekliyoruz.

TOKİ Meselesi

Bandırma’nın konut sorununu herkes biliyor. Öğrencilerden işçiye ve ailelere kadar geniş bir kesim uygun fiyatlı konuta erişemiyor. Bu nedenle TOKİ’nin Bandırma’da konut yapacak olması başlı başına olumlu bir gelişme.

Evet, yer seçimi tartışmalı.

Evet, TOKİ’nin belediye ile istişare içinde olmaması doğru değil.

Evet, karar mekanizmasının kapalı kalması şehirde gereksiz söylentilere neden oluyor.

Ancak bütün bunlara rağmen, “Bandırma’nın bu hakkı kaybetmemesi gerektiği” vurgusu hem Mirza’nın hem de AK Parti İlçe Başkanı Göksel Karlahan’ın açıklamalarında ortaklaşıyor.

Burada bizim durduğumuz nokta şu:
Yer tartışılır, eksikler konuşulur ama Bandırma için konut üretimi ertelenemez.

Mirza’nın “yapılmasında yarar var, eksikler olursa tartışılır” yaklaşımı da, süreci gereksiz çatışma yerine akılcı bir zeminde tutuyor. Bu tutumu olumlu buluyoruz.

Gelelim Edincik’teki Satışa: Bu Karar Kamu Yararıyla Örtüşmüyor

Edincik Mahallesi’ndeki 4.646 metrekarelik belediye arazisinin blok halde satışa çıkarılması ise aynı olumlu tabloyu yansıtmıyor. Üstelik konu sadece “satış” değil; neden satıldığı, kime satılmak istendiği, kamuya ne getirip ne götüreceği gibi sorular yeterince net değil.

Belediye bu satışın “ihtiyaçtan” yapıldığını söylüyor.
Anlıyoruz, belediyelerin ekonomik sıkışmışlıkları olabilir.
Ancak kamuya ait değerli bir alanın elden çıkarılması, sıradan bir bütçe kalemi gibi görülemez.

Mehmet Doğan’ın mecliste yönelttiği sorular da hafife alınacak türden değil:
“Burası değerli bir yer. Talep nereden geldi? Neden şirket eliyle değerlendirilmiyor?”

Bu soruların tamamı şeffaflık adına gerekli.

Kaldı ki söz konusu yerin uzun süredir kirada olması, belediyenin bugüne kadar bu alanı verimli değerlendiremediğini de ortaya koyuyor. Çözüm, bu değeri kaybetmek değil; kamu yararını önceleyen bir modelle değerlendirmektir.

Bizce bu satış kararı Bandırma’nın geleceğiyle uyumlu değil.

Sonuç: Aynı Toplantı İçinde Üç Ayrı Fotoğraf

• Sokak hayvanları için adım: Doğru, vicdani, sürdürülebilir.

• TOKİ konutları: Tartışmalı ama gerekli; istişare eksik ancak yapılmasını destekliyoruz.

• Edincik’teki alanın satışı: Şehrin uzun vadeli çıkarıyla uyumsuz, aceleye getirilmiş bir karar.

Bandırma’nın değeri olan her kararda olduğu gibi, bu başlıkların da takipçisi olacağız. Kentin geleceğini ilgilendiren hiçbir mesele, “oldu-bitti” ile geçiştirilemez. Belediyenin şeffaf, kamu yararını önceleyen bir yönetim anlayışıyla hareket etmesini beklemek bu şehrin en doğal hakkıdır.